في الواقع إن الارتفاع الذي شهدته عملة البيتكوين Bitcoin في عام 2021 إلى أصل رقمي بقيمة 1 تريليون دولار، كان بمثابة إثباتًا لوظيفتها كمخزن رقمي ذي قيمة. ومع ذلك، فإن هذه الزيادة الخيالية في القيمة لفتت الانتباه إلى الزيادة الموازية في الطاقة المطلوبة للحفاظ على سلامة شبكة البيتكوين Bitcoin Network. فلا يوجد شك حول كمية الطاقة التي تتطلبها عملية تعدين البيتكوين والتي تُعرف أيضًا بآلية إثبات العمل.
وهنا قد تتساءل: هل تساهم Bitcoin في حالة الطوارئ المناخية الحالية أم أنها مجرد أداة FUD ” استراتيجية سوق الأسهم” لمكافحة التشفير؟
في الحقيقة إذا كنا نحاول فهم التأثير البيئي للطاقة التي تتطلبها عملية التعدين، فنحن بحاجة إلى النظر في العديد من الأسئلة الرئيسية.
ما هو مصدر الطاقة المستخدم لتعدين البيتكوين؟
بصفة عامة تتم عملية تعدين البيتكوين في مواقع مخصصة لهذا الغرض والتي هي في الأساس مستودعات كبيرة مليئة بأجهزة الحاسوب المتخصصة التي تعمل فقط للتحقق من معاملات Bitcoin وإضافتها إلى كتل جديدة في Bitcoin blockchain من خلال آلية إجماع إثبات العمل، ولكن هذه الآلية صعبة على المتداولين الجدد في عالم التشفير.
ولكي تعمل Bitcoin كنظام نقدي بدون سلطة مركزية، فإنها تحتاج إلى طريقة عمل آلية للشبكة للاتفاق على معاملات صحيحة لا يمكن إتلافها. وهنا تظهر طريقة إثبات العمل كحل لذلك.
إقرا أيضًا: أكبر أخطاء التشفير
الجدير بالذكر أن ذلك يتم على شكل سباق بحثًا عن رقم عشوائي حيث تثبط المكافأة العوامل السيئة، ويتم تشغيل هذا اليانصيب كل 10 دقائق، حيث ينظم إضافة كتل جديدة ودفع مكافأة قدرها 6.25 BTC بالإضافة إلى رسوم المعاملات، وهذا ما يُعرف باسم التعدين.
وبذلك فإن النتيجة الطبيعية لأن تصبح شبكة Bitcoin أكثر أمانًا، وبالتالي مخزنًا أفضل للقيمة، هي حاجة متزايدة من الطاقة. حيث أن أغلبية هذه الطاقة تأتي من الوقود الأحفوري، وبالتالي هناك عوامل خارجية كبيرة لانتشار ثاني أكسيد الكربون مرتبطة بالبيتكوين. حيث قدرت دراسة حديثة أن 27٪ من التعدين يتم تشغيله بواسطة الطاقة المتجددة، والطاقة الكهرومائية بشكل أساسي، بينما يستخدم 73٪ مصادر الطاقة المتجددة بشكل ما.
من المهم أيضًا فهم مكان حدوث استهلاك الطاقة هذا وكيفية عمل أسواق الطاقة العالمية. حيث إن أغلبية عمليات تعدين البيتكوين تحدث في الصين، وتوجد فوائض كبيرة في الطاقة بسبب بنيتها التحتية الكهرومائية. ولكن لا يمكن تخزين الكهرباء مما يترتب عليه خسائر كبيرة عند نقلها، لذا من المنطقي تحديد مواقع تعدين البيتكوين في مناطق بها فائض من الكهرباء والتي تذهب سدىً إذا لم يكن هناك طلب محلي عليها، هذه هي السوق الحرة في العمل. والتي تعتبر أمر مهم جدًا لمعرفة تأثير Bitcoin البيئي بشكل كامل، حيث إن السوق الحرة تفشل في تسعير العوامل الخارجية السلبية المرتبطة بإنتاج الكربون بشكل صحيح.
تعدين البيتكوين والسوق الحرة
تعد Bitcoin جزءًا من نظام السوق الحرة، ولكنها ليست سببًا أساسيًا لها، بل هي أحد أعراضها. والجدير بالذكر أنه في عالم خالٍ من العملات المشفرة أو البيتكوين، ستلبي الصناعات الأخرى الطلب على الطاقة، مثل تخزين البيانات أو إنتاج الألمنيوم. والحجة لذلك هي أن بيتكوين صناعة لا تقدم قيمة لتكاليف الطاقة التي تنتجها، وهنا تكمن المشكلة الأساسية.
وبناءً على ذلك، ما هي قيمة البيتكوين وهل تستحق تكاليف الطاقة المرتبطة بها؟
قيمة البيتكوين
لا يمكن لأحد إنكار أهمية المال للبشرية، والذي تم استخدامه بأشكال مختلفة في جميع أنحاء العالم، بهدف تمكيننا من تخزين الطاقة ونقلها عبر الزمان والمكان. هنا برز Bitcoin كالحل الرقمي الأول لهذه الحاجة، والذي لا يمكن تزويره ولا يحتاج إلى سلطة مركزية. وبذلك فإن قيمة البيتكوين هي اعتراف بهذا الاختراق الثوري. والذي يمكّن الناس من إرسال الأموال بسهولة إلى الخارج. في حين يرى آخرون أن البيتكوين وسيلة قيّمة ضد الأسواق ذات القيمة المنخفضة مثل العملات الورقية أو الذهب، عندما تزايد طلب المواطنين لوجود عملة محلية مستقرة ولم تكن بيتكوين قد بدأت فعليًا، وتم استخدامها بشكل أساسي كذهب رقمي ولكن بدأ التوسع فيما بعد.
ومن هنا تعد صناعة العملات المشفرة حديثة العهد، ولكنها تشهد انفجارًا في المشاريع التي تهدف إلى توفير تطبيقات قابلة للتطوير في مجال العملات الرقمية، لكن هذا يستغرق وقتًا. على سبيل المثال: لنأخذ الإنترنت، التي ظهر لأول مرة كفكرة في الستينيات لكنها لم تبدأ في إحداث تأثير تجاري حقيقي حتى التسعينيات.
من ناحية أخرى، تم اختراع Bitcoin وblockchain في 2008-2009، والقول إنه لا توجد فرصة لتطبيق تجاري أكثر شمولاً لهذه التكنولوجيا قد يكون بمثابة سوء فهم لكيفية تطور التقنيات تاريخياً. كما ستظل أي نقاشات حول القيمة الاقتصادية المستقبلية للبيتكوين دون حل، على الرغم من أن الأموال تستحق إنفاق الطاقة لإنشائها والمحافظة عليها. وهذا يؤدي بطبيعة الحال إلى مقارنات مع أنظمتنا النقدية الحالية.
إقرا أيضًا: معيار البيتكوين أهم كتب التشفير
مقارنة استهلاك بيتكوين للطاقة بـ VISA
هل من المنطقي مقارنة كفاءة طاقة Bitcoin مع نظام الدفع الأكثر استخدامًا VISA؟ فالبيتكوين Bitcoin هو نظام نقدي كامل لا يعتمد على أي سلطة مركزية، فقط على الإنترنت. في حين أن VISA هي مجرد طبقة واحدة من نظام الدولار الأمريكي، تعتمد على البنية التحتية التي تحتفظ بها السلطات المركزية مثل الاحتياطي الفيدرالي والنظام المصرفي التجاري والحكومة الأمريكية وحتى قوة الجيش الأمريكي للحفاظ على الاستقرار الجغرافي السياسي.
لذا فإن أي نقاش حول كفاءة الطاقة المقارنة يحتاج إلى النظر في استهلاك الطاقة لهذه السلطات المركزية – Bitcoin Proof-of-Work مقابل النظام المالي الأمريكي بالكامل. في هذه الحالة، ربما لا يكون استهلاك Bitcoin للطاقة باهظًا جدًا.
هل استهلاك بيتكوين للطاقة له ما يبرره؟
إن القول بأن بيتكوين ليس لها قيمة هو أمر غير منطقي لأن السوق اعتبرها ذات قيمة. وبالتالي، فإن السؤال لا يتعلق بالقيمة الاقتصادية الموضوعية بل بالقيمة الذاتية. والآن هل يجب أن نحيّد تقنية معينة لتأثيرها البيئي، عندما يكون استهلاكها للطاقة قانونيًا بالكامل؟
تمثل الطاقة 9٪ من الناتج المحلي الإجمالي على مستوى العالم، بعبارة أخرى يأتي 1 يورو من كل 10 يورو من النشاط الاقتصادي المنتج من صناعة الطاقة. والسؤال: هل كل هذا التوليد للطاقة له ما يبرره؟
في الواقع إن ممارسة ألعاب الفيديو ووسائل التواصل الاجتماعي والسفر إلى الخارج وتصنيع أي عنصر ترفيهي وخاصة الملابس، تحتاج إلى الطاقة. كما يشير دان هيلد، أحد كبار المؤثرين في مجال العملات المشفرة، إلى تشابه صناعة العملات مع أضواء الكريسماس، التي قُدرت في عام 2008 بحرق 6 مليارات كيلو وات ساعة كل عام، والتي كانت في ذلك الوقت أكثر من استهلاك الطاقة بالكامل في السلفادور. وقد استخدم العالم المتقدم حججًا مماثلة ضد العالم النامي واستهلاكه للطاقة، لكن هذا يتجاهل التغييرات التي ستحدثها التكنولوجيا في تكاليف توليد الطاقة المتجددة.
من ناحية أخرى، بيتكوين هي العملة المفضلة للاقتصاديين النمساويين، حيث أنها تحاول تصحيح عدم المساواة التي أوجدها التلوث لمدة 150 عام. من ناحية أخرى،
كيف ستتغير متطلبات Bitcoin للطاقة بمرور الوقت؟
لقد حدث صعود البيتكوين إلى أصل تريليون دولار بوتيرة مذهلة لدرجة أننا لم نفكر في مدى تطور التكنولوجيا آنذاك، لكن في الوقت نفسه، عند التفكير في أجهزة مودم الاتصال الهاتفي قديمًا ومقارنتها بسرعات 5G المتاحة أثناء السير في الشارع، فإن هذا يوضح لنا تقدير مدى السرعة التي يمكن أن تتحسن بها التكنولوجيا.
كما أن هناك تطور كبير في أنواع الآلات التي تُستخدم لتعدين Bitcoin بشكل كبير منذ أن أصبحت Genesis Block أكثر كفاءة، ومن المتوقع أن يستمر ذلك.
إقرا أيضًا: أفضل المؤثرين في التشفير
ولكن اعتماد Bitcoin على التعدين محدود، حيث من المتوقع أن يتم الوصول إلى الحد الأقصى البالغ 21 مليون عملة معدنية حوالي عام 2140. من الصعب وضع نموذج لمتطلبات الطاقة المستقبلية، ولكننا نعلم على الأقل أن البروتوكول الحالي ينص على أن التعدين سينتهي عند نقطة ثابتة في زمن محدد.
في نفس الوقت الذي تصبح فيه عملية التعدين أكثر كفاءة، مع توقف الحفارات القديمة لكونها غير اقتصادية، يجب أن نتوقع زيادات كبيرة في كفاءة إنتاج الطاقة نفسها. بالإضافة إلى ذلك، هناك طرق مبتكرة لإعادة تدوير الحرارة الناتجة عن عملية التعدين.
على نطاق أوسع، تتكيف الصناعة مع هذا التحدي مع الشركات الناشئة للاستفادة منها مثل Mint Green التي تشترك في موقع منشآت تعدين البيتكوين مع المنشآت الصناعية، لإنتاج اثنين من مسارات الإيرادات، العملة المشفرة المستخرجة والحرارة.
مثال جيد هو Greenbit في إستونيا، حيث يطبقون خبراتهم الحالية في توليد الكهرباء من الرياح والطاقة الشمسية، ويعمدون إلى تطبيق ذلك على تعدين العملات المشفرة.
وبذلك فإن أحد المجالات الواعدة بشكل خاص لتطوير الطاقة المتجددة هو الطاقة الشمسية. حيث انخفضت تكاليف الطاقة الشمسية بمقدار 5 أضعاف منذ عام 2010. وقد قللت التوقعات باستمرار من هذا الانخفاض في الأسعار على مدى السنوات القليلة الماضية، والآن تزعم التقديرات المتحفظة أنه بحلول عام 2030 ستكون الطاقة الشمسية أرخص من الوقود الأحفوري في معظم الأماكن. ومع اكتمال تعدين البيتكوين في حوالي عام 2140، يبدو أن الطاقة المتجددة الرخيصة يمكن أن تكون مصدر الطاقة لمعظم فترة التعدين. حيث ستكون وفرة الطاقة الرخيصة بمثابة تغيير لقواعد اللعبة بالنسبة لتأثير Bitcoin البيئي، على الرغم من أنه ليس بالضرورة أن يكون ذو تأثير إيجابي بالنسبة للسعر.
ما نعرفه هو أن العلاقة بين استهلاك الطاقة وإنتاجية المعاملات كانت متوازية بشكل ملحوظ من 2010-2020. يشير هذا إلى أن متطلبات الطاقة في Bitcoin لا تدعم زيادة الأسعار فحسب، بل العكس. يتزايد السعر بسبب تأثيرات الشبكة واعتمادها، وهما ثابتان يتناسبان مع الطاقة المطلوبة لمعالجة المعاملات.
مستقبل العملات المشفرة والبيئة
بشكل عام، لكي نتنبأ بهذا المستقبل يجب أولًا أن نحدد موقفنا من كون Bitcoin وblockchain قادرتين على إنتاج قيمة بمرور الوقت أم لا. في الوقت الحالي، تساهم Bitcoin بشكل كبير في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية، ولكن لا يمكننا تجاهل أن هذا أحد أعراض أسواق الطاقة الحالية وليس سببًا رئيسيًا.
كصناعة، فإن التشفير مليء بالأشخاص والمشاريع التي تهدف إلى جعل العالم مكانًا أفضل. إنها على دراية بإنتاج الكربون الحالي، وتعمل العديد من المشاريع على معالجة ذلك، مثل Ethereum التي تهدف إلى التحول إلى آلية إجماع جديدة تُعرف باسم إثبات الحصة. فمن الناحية النظرية، سيكون لهذه الآلية تأثير بيئي أقل بكثير لأنها لن تحفز تقريبًا استهلاك الطاقة مثل إثبات العمل.
حتى أن هناك حجة قوية مفادها أن البيتكوين يمكن أن تقود مستقبلًا نظيفًا ووفيرًا للطاقة.
كشف الملياردير النرويجي، Kjell Inge Røkke، في مارس 2021، أن الشركة القابضة Aker قد أنشأت Seetee، وهي شركة مكرسة للاستثمار في Bitcoin والنظام البيئي Bitcoin. الأمر الأساسي في ذلك كان الالتزام بمواجهة قضية استهلاك الطاقة. حيث ستنشئ Seetee عمليات التعدين التي تنقل الكهرباء المتقطعة دون طلب مستقر محليًا – طاقة الرياح والطاقة الشمسية والطاقة المائية – إلى الأصول الاقتصادية التي يمكن استخدامها في أي مكان. ومع ذلك، لا يتخذ الجميع هذا النهج المدروس.
من ناحية أخرى، أصبحت حجة استهلاك الطاقة خطًا رئيسيًا للهجوم لأولئك الذين يعارضون Bitcoin، وهي أيضًا وسيلة لتسييس النقاش الأوسع حول التبني.
ظهر هذا بوضوح عندما قامت Tesla بدور كبير في دعمها لعملة البيتكوين. حيث كان التوقيت والسياق محيران للغاية لدرجة أنه دفع الكثيرين إلى الاعتقاد بوجود زاوية سياسية للقصة، بالنظر إلى تلقي Tesla الإعانات الحكومية.
إذا كانت العملة المشفرة ستحقق العديد من أهدافها، فسيصبح إنتاج الطاقة أكثر كفاءة أو من المحتمل أن تحل آلية إجماع جديدة محل إثبات العمل.
وبذلك، إذا عالجنا استهلاكنا غير الفعال للطاقة والأثر البيئي اللاحق، فنحن بحاجة إلى التركيز على أنظمة السوق لدينا بدلاً من الاستغناء عن صناعات معينة مثل العملات المشفرة. من المحتمل أن تكون تقنية Blockchain جزءًا من اللغز في حل استهلاك الطاقة غير الفعال مع تقدمنا.
لذا النقد والوعي بالقضايا الحالية المحيطة بتأثير Bitcoin البيئي ضروري. ولكن من الضروري أيضًا فهم هذه القضايا في سياقها.
من جانبها، تحتاج صناعة البيتكوين ككل إلى العمل على تحسين استدامة التعدين واتخاذ تدابير إيجابية. بالنظر إلى أن Bitcoin هي تقنية مفتوحة المصدر، فإن هذا يمثل تحديًا حقيقيًا، فلا يوجد قسم علاقات عامة للدفاع عنه. ومن المثير للاهتمام أن هناك تحركًا في هذا الاتجاه حدث في مؤتمر Bitcoin 2021 الأخير في ميامي.
قام مايكل سايلور، مبشر Bitcoin والرئيس التنفيذي في Bitcoin – Micro Strategy – بجمع ممثلي أكبر مشغلي التعدين في أمريكا الشمالية، جنبًا إلى جنب مع Elon Musk، لإنشاء تحالف غير رسمي – مجلس تعدين البيتكوين. الذي هو منتدى تطوعي ومفتوح لشركات تعدين البيتكوين والشركات الأخرى في صناعة البيتكوين الملتزمة بشبكة البيتكوين ومبادئها الأساسية. وكان الهدف الأساسي تعزيز الشفافية ومشاركة أفضل الممارسات وتثقيف الجمهور حول فوائد تعدين البيتكوين.
حيث يحاول مجلس تعدين البيتكوين مواجهة بعض المعلومات الخاطئة حول التأثير البيئي على التعدين. تلقت مؤخرًا بيانًا يشير إلى أن 56 ٪ من تعدين البيتكوين يأتي الآن من مصادر متجددة. تكمن أهمية ذلك في أن Elon Musk وضع شرطًا بنسبة 50٪ على الأقل من تعدين البيتكوين يأتي من مصادر الطاقة المتجددة لكي تعيد Tesla النظر في قبولها للبيتكوين كطريقة دفع لسياراتها الكهربائية.
على الرغم من أن ظهور هذا المنتدى التطوعي قد يبدو، في ظاهره، خبرًا جيدًا لـ Bitcoin، إلا أنه لم تكن نظرة الجميع بنفس الطريقة. فعملة البيتكوين غير سياسية، وإن فكرة أن مجموعة صغيرة من النخبة قد تقدم نفسها كمتحدثين “غير رسميين” بدت للبعض بمثابة انتزاع للسلطة.
وهذا كله يوضح التحديات التي تواجه Bitcoin في البقاء نظامًا لامركزيًا مع الاستجابة بطريقة ما للانتقادات المنسقة، خاصة فيما يتعلق بالتأثير البيئي، والتي يمكن أن تؤثر بشكل كبير على اعتمادها.
